Satanen kirjoitti:Jos muuten jossain heitetään rahaa ja potentiaalia hukkaan niin Tukholman näissä suurseuroissa. Periaattessa ainakin yhden pitäisi olla vakituisesti jossain Kööpenhaminan tai entisen Rosenborgin tasolla, mutta ei ole.
Malmö FF on myös suorittanut potentiaaliinsa nähden alakanttiin. Pelaajatuotanto Skoonessa on omaa luokkaansa (mm. Zlatanin ja Henken kotiseutu), katsojia riittää hyvin (ainakin joku vuosi sitten katsojakeskiarvo oli yli 17 000) ja taloudelliset resurssit ovat kunnossa. Itse asiassa valtioiden rajat jarruttavat paljon MFF:n kehitystä, koska mielenkiintoisten kööpenhaminalaisia joukkueita vastaan pelattavien Juutinrauman paikallisotteluiden sijasta täytyy matkustaa Tukholmaan, joka skoonelaisten näkökulmasta sijaitsee jossain peräpohjolassa.
Satasen mainitsema asia liittyy kuitenkin laajempaan ilmiöön, joka on havaittavissa myös Suomessa. Sekä Suomen että Ruotsin parhaat jalkapalloilijat on ostettu suurempiin eurooppalaisiin sarjoihin. Jäljelle on jäänyt taidoiltaan vajavaisempia, mutta asenteeltaan ja fysiikaltaan kunnossa olevia pelaajia. Tasapäisen pelaajamassan vuoksi suuret seurat ovat ajautuneet seuraavanlaiseen ansaan:
- pelaajamassa on tasaista: pelaaja ei paremmaksi muutu, vaikka suuremmassa seurassa pelaisi paremmalla palkalla
- motivaatio ratkaisee usein sarjapeleissä: pienemmissä seuroissa pelaavat lähes tasavertaiset pelaajat saavat usein itsestään ylimääräistä irti suuria vastaan pelatessaan
- lisäarvoa suurille joukkueille tuottavien ulkomaalaisten pelaajien hankinta usein liian kallista: myös sarjan ulkomaalaiset pelaajat ovat usein samaa tasaista massaa
Tämän vuoksi suomalaiset ja ruotsalaiset suurseurat eivät eivät saa panostuksistaan kaikkea irti.
Taloudellisen panostuksen ja pelillisen menestyksen välillä ei ole tarpeeksi suurta korrelaatiota keskenään. Taatun pelillisen eron aikaansaamiseksi pienempiin kilpailijoihin nähden vaatisi kannattamatonta riskinottoa. Sen vuoksi myös suurseurojen menestys on ollut viime vuosina ailahtelevaista.
Monimutkaisesti selitetty, mutta näin sen näen.
Aikaisemmin kritisoin Tepsiä resursseihin nähden huonoista pelaajahankinnoista. Tämä teorian pitäessä paikkansa olisi helpompi ymmärtää tilanteen vaikeus ja monimutkaisuus.
P.S. Samaa voi mielestäni soveltaa myös jääkiekon SM-liigaan (mm. Jokerit!)