Olipas pitkä vastaus Alec Kommentoin muutamia asioita mitä osui silmään..
Olen tietoinen iltapäivälehtien sensaatiohakuisuudesta, sen takia mainitsin asian ensimmäisessä postissa. Kukaan ei vaan ole kieltäny tai kommentoinut tapahtumia millään lailla.
Mitä tulee kärhämiin 90-luvulla ja nyt, niin yksi ero lienee myös järkkäreiden ja järjestäjien toiminnassa. Uskoisin, että kukaan ei jaksa esim hallille edes ottaa kättä pidempää mukaan, kun luultavasti se jää ovelle kuitenkin. Tämä siis vastaavasti minun oma olettamukseni.
Kaikki tietävät, että urheilutapahtumissa on paljon niitä järkkäreitä, jotka kuuluvat johonkin urheiluseuraan ja tekevät hommaa talkoopohjalta. Tämä on mielestäni väärin. Järkkärien pitäisi ehdottomasti tietää omat valtuutensa ja osata hommansa. Onneksi etenkin isommilla paikkakunnilla näistä "Talkoojärkkäreistä" on jokseenkin nykyään päästy eroon. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kolikolla on myös kääntöpuoli. Usein asiakas myös kuvittelee tietävänsä mitä hän itse saa tehdä ja vastaavasti mitä järkkäri ei saa tehdä. Ei se tarvi porukasta kuin yhden, joka käy lakikoulua ensimmäistä vuotta. Kaikki "lait" mitä tämä kaveri luettelee suureen ääneen, ovat näille muutamille muille sitten ihan oikeita lakeja, jonka jälkeen niitä huudetaan järkkäreille.
Mitä tulee Valkeakosken tapahtumiin, niin en varmasti olisi ollut tyyvyäinen jos olisin lentäny ulos katsomosta. Olisin helvetin vihainen, mutta kenelle? Sen verran mäkin osaan katsoa tuota asiaa objektiivisesti, että ei tota hommaa poliisin piikkiin voi kokonaan laittaa. Uutisen mukaan tuomari oli sanonut, että keskeyttää pelin jos kolmas paukku räjähtää. Miten tämä olisi muutoin voitu varmistaa? Jos tekijä ei itse nosta kättänsä pystyyn tai joku vasikoi häntä, niin aika vaikeaa löytää 50 nassun seasta oikeata henkilöä. Jos oikeata henkilöä ei sitten löydetä tästä joukosta, niin kuuluisko homman antaa jatkua? Ymmärrän poliisin kannan. Ymmärrän vittuuntunen fanin kannan, joka lentää matsista turhaan pihalle. En ihan ymmärrä sen fanin kantaa, joka tahallaan aiheuttaa tämän koko sopan heittämällä sen toisen paukun sinne kentälle. Armeijassa meillä oli sanonta: "mies tekee, mies vastaa". Mun näkemyksen mukaan tässä tapauksessa mies teki, muttei vastannut. Sen seurauksena 49 muuta vastasi hänen puolestaan. Siihen miten seitsemän veijaria joutui putkaan, on vaikea ottaa kantaa, kun ei tiedä mitä on tapahtunut. Olen siitä kanssasi kuitenkin samaa mieltä, että ylilyöntejä varmasti tapahtuu myös järjestävän tahon puolelta ja ne pitäisi yhtä lailla saada kitkettyä pois.
En ole sanonut, etten uskalla tuoda lastani futismatsiin. Halusin vain tuoda ilmi mielipiteeni siitä miten typerää on mielestäni laulaa isolla sakilla jostain perseeseen raiskaamisesta. Tämä on varmasti tosi siistiä 16 vuotiaiden mielestä, mutta että aikuiset äijätkin kokee sen hienoksi.. Kuten aikaisemminkin sanoin, niin en oleta etteikö katsomossa kuuluisi ainuttakaan vittu tai homo sanaa. En myöskään pelkää itseni tai lapseni turvallisuuden puolesta.
Vielä kommenttina videoon jonka linkkasit. Mielestäni tuosta videosta ei voi vetää minkäänlaista johtopäätöstä suuntaan eikä toiseen. Videolla näkyy kuvaa joitakin sekunteja. Videolta ei näy mitkä tapahtumat johtivat siihen, että poliisi päätti käydä tuohon yhteen kaveriin käsiksi noin rajusti. Videolta ei myöskään kuule mitä katsomossa puhutaan, jolloin tämän fanin ja järkkärin/poliisin välistä keskustelua ei kuule. Mielestäni jokainen tuosta kolmikosta puhuu tilanteessa jotain.
Lopuksi kiitos siitä, että jaksoit oikeasti uhrata aikaa ja valaista tätä asiaa teidän kannalta.