TPS-kannattajat.net

E.T. kirjoitti:183/88.

Jälkimmäinen kysymys riippuu varmaan aika paljon siitä kuinka nopeasti vettä sinne halliin työnnetään.

Totta. Siis käyttämällä Turkuhallin ilmanvaihtoon suunniteltua laitteistoa. Teknistä toteutusta ei ole mietitty, eli "ei se niillä onnistu" ei ole se mitä haetaan.

Onko Marko tosiaan kasvanut sentin myöhemmin? Sen pituuden meinaan löysin.

1h 23min 45sek.

Jykke kirjoitti:1h 23min 45sek.

Ei. Pitkäksi meni.

12 min 34 sek.

Kun luvut kääntää toiste päin, on kyseessä jo sivuosuma.

Kuka on ainoa joka on onnistunut tripla-hattutempussa = onnistunut tekemään (vähintään) 3 maalia kolmessa peräkkäisessä runkosarjan ottelussa ja koska?

Marko Kiprusoff

Miten tällaisessa tilanteessa edetään:

Joukkue A ampuu kiekon joka jää aivan maaliviivalle (mutta maaliin) ja tuomaristo ei tiedä oliko se maali vai ei, peli jatkuu mutta tuomari olisi mennyt puhelimeen pelikatkon tullessa. Ennen katkoa kuitenkin Joukkue A (tai B) tekee toisen maalin. Hyväksytäänkö molemmat maalit?

pontso kirjoitti:Miten tällaisessa tilanteessa edetään:

Joukkue A ampuu kiekon joka jää aivan maaliviivalle (mutta maaliin) ja tuomaristo ei tiedä oliko se maali vai ei, peli jatkuu mutta tuomari olisi mennyt puhelimeen pelikatkon tullessa. Ennen katkoa kuitenkin Joukkue A (tai B) tekee toisen maalin. Hyväksytäänkö molemmat maalit?

Ei pitäisi mennä puhelimeen ettei tulisi ristiriitoja. Tosin peli vihelletään poikki jos kiekon uskotaan käyneen maalissa, molemmat maalit hyväksytään jos tuomarit käyvät videotarkastuksessa.

pontso kirjoitti:Miten tällaisessa tilanteessa edetään:

Joukkue A ampuu kiekon joka jää aivan maaliviivalle (mutta maaliin) ja tuomaristo ei tiedä oliko se maali vai ei, peli jatkuu mutta tuomari olisi mennyt puhelimeen pelikatkon tullessa. Ennen katkoa kuitenkin Joukkue A (tai B) tekee toisen maalin. Hyväksytäänkö molemmat maalit?

ensimmäinen maali hyväksytään ja pelikello käännetään jatkumaan siitä