Veikkausliiga 2011

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja thv294 » 10.02.2011 20:48

Keskustan alueelle ehtii noin/muutaman minuutin yli kahdeksaksi, jos juna on ajoissa (07:50). Tuollaisesta saattaa jo pystyä pomon kanssa sopimaan, hommasta toki riippuen.
thv294
 
Liittynyt: 17.04.2009 10:23
Paikkakunta: 20740

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja JAK » 10.02.2011 21:18

J.S kirjoitti:Toki tämäkin on huono vaihtoehto niille, jotka hankkivat seuraavaksi päiväksi krapulan.

Krapulako estäisi töihinmenon :o
thv294 kirjoitti:jos juna on ajoissa

:lol:
JAK
 
Liittynyt: 16.04.2009 18:51

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja J.S » 11.02.2011 00:42

Babylon kirjoitti:Kuka helvetti pystyy menemään töihin "vähän tavallista myöhemmin"? Tai onhan noita liukumia, mutta aika harvassa ovat.


Tiedän moniakin ihmisiä, jotka pystyvät sumplimaan itsensä töihin 30-60 minuuttia tavallista myöhemmin poikkeustapauksessa.
J.S
 
Liittynyt: 16.04.2009 14:29

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja mackeri » 12.02.2011 00:50

JAK kirjoitti:
J.S kirjoitti:Toki tämäkin on huono vaihtoehto niille, jotka hankkivat seuraavaksi päiväksi krapulan.

Krapulako estäisi töihinmenon :o



:lol:
mackeri
 
Liittynyt: 16.04.2009 17:57
Paikkakunta: Southern

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja JAK » 16.02.2011 16:14

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=180997

Valituslautakunta hylkäsi AC Oulun valituksen



Suomen Palloliiton (SPL) valituslautakunta on käsitellyt AC Oulun valituksen seuralisenssikomitean päätettyä evätä oululaisseuran liigalisenssihakemuksen 2. helmikuuta.


Valituslautakunta piti seuralisenssikomitean päätöstä oikeana, ja päätti myöhään tiistaina (15.2.) hylätä AC Oulun valituksen. Valituslautakunta katsoi, että asiassa ei ollut tullut ilmi mitään lisenssimääräysten mukaista erityisen painavaa syytä, jonka johdosta se voisi päätöksessään ottaa huomioon komitean päätöksen jälkeistä näyttöä.

- Lisenssimääräysten 10.1 l -kohdan mukaan valituslautakunta voi erityisen painavista syistä ottaa huomioon sellaista näyttöä, joka ei ole ollut käytettävissä komitean päättäessä lisensseistä. Ensisijaisesti kyseeseen tulisivat sellaiset seikat, jotka ovat hakijasta riippumattomia ja odottamattomia, valituslautakunnan puheenjohtaja Heikki Halila kertoi.

- Olennaista on, että valituslautakunta ei ole uusi lisenssikomitea vaan valituselin, joka tekee ratkaisun siitä, onko lisenssikomitean päätös ollut asianmukainen. Valituslautakunta katsoo, ettei sillä ole edellytyksiä ottaa huomioon näyttöä ja selvitystä, joka on annettu lisenssikomitean tekemän päätöksen jälkeen. AC Oulun talous on kohentunut merkittävästi lisenssikomitean 2.2.2011 tekemän päätöksen jälkeen erityisesti siksi, että vasta tämän jälkeen yhteistyökumppanien kanssa on saatu aikaan sopimuksia sen varalta, että seuralle myönnetään liigalisenssi. Lisenssikomitea oli myöntänyt seuralle lykkäystä jo viisi kertaa. Se, että lisenssihakemus ei ollut kunnossa viimeistään silloin, kun lisenssikomitea teki päätöksensä, ei johtunut seurasta riippumattomista tekijöistä vaan lähinnä huonosta hallinnosta sekä siitä, että seura ei kyennyt saamaan yhteistyökumppaneita ajoissa liikkeelle. Nämä eivät olleet sellaisia tekijöitä, jotka olisivat antaneet valituslautakunnalle mahdollisuuden ottaa huomioon 2.2.2011 jälkeistä selvitystä.

- On valitettavaa, että valituslautakunta ei voinut tehdä muuta päätöstä. Määräyksiä tulee kuitenkin soveltaa samalla tavoin kaikkiin seuroihin. Järjestelmän mukaista ei ole, että seuran taloutta ryhdytään hoitamaan vasta, kun hakemus on kertaalleen hylätty. Lisenssijärjestelmässä on suuri paino sillä, että seuran talous on tulevaa kautta ajatellen kunnossa silloin, kun sen pitää määräysten mukaan sitä olla, Halila muistutti.


AC Oulu voi valittaa SPL:n valituslautakunnan päätöksestä Urheilun oikeusturvalautakuntaan 30 päivän sisällä valituslautakunnan päätöksen tiedoksisaannista. AC Oulu voi myös hakea sarjapaikkaa miesten Ykkösestä, mikäli se tyytyy valituslautakunnan päätökseen. Palloliitto tiedottaa kauden 2011 sarjoihin mahdollisesti vaikuttavista muutoksista heti, kun se on mahdollista.

SPL:n liittohallitus päätti kokouksessaan 7.2., että Veikkausliigaa ei tulla täydentämään, mikäli AC Oululle ei myönnetä lisenssiä. Näin Veikkausliigakausi 2011 voidaan pelata 13 joukkueella.

Seuralisenssikomitea ja valituslautakunta ovat toisistaan ja Suomen Palloliitosta riippumattomia elimiä, joihin SPL:n liittohallitus nimeää asiantuntijajäseniä.
JAK
 
Liittynyt: 16.04.2009 18:51

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja E.T. » 16.02.2011 16:42

Voi harmi.
Person non grata.
E.T.
 
Liittynyt: 15.04.2009 23:55
Paikkakunta: Lost in the sea of combat boots

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja Toppen » 16.02.2011 18:36

Homo-enska.

Tuo hymiö on ärsyttävintä mitä olen nähnyt ainakaan vuoteen, riippumatta siitä onko käyttäjä rakas ystäväni vai idiootti oululainen.

Päätös lienee kuitenkin hyvä ja oikea.
Toppen
 
Liittynyt: 16.04.2009 21:45
Paikkakunta: Aboa vetus

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja Jykke » 16.02.2011 20:16

Kukaan ei jää kaipaamaan oulua.
Jykke
 
Liittynyt: 17.04.2009 18:48
Paikkakunta: Turku

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja Huuhka » 16.02.2011 20:34

Nyt kyllä mieli pahoittui.
Huuhka
 
Liittynyt: 19.04.2009 13:26

Re: Veikkausliiga 2011

ViestiKirjoittaja Babylon » 25.03.2011 16:14

http://www.savonsanomat.fi/teemat/jalka ... ena/657845

Eli otteluohjelma menee uusiksi, jos tanu tai ropponen jätetään sarjasta.
Henk.koht olen sitä mieltä, että tämä on ainoa vaihtoehto. Vaikka pelejä tulisikin sitten "liian tiheästi".
Itseä tietenkin tulee vituttamaan, että kevään työvuorot olen suunnitellut matsien mukaan, mutta 12 (tai jopa vähemmän) joukkueen liigassa jalkapallon etu menee kyllä selvästi oman edun edelle.
Babylon
 
Liittynyt: 12.11.2009 12:31
Paikkakunta: Seisomakatsomot

EdellinenSeuraava

Paluu Jalkapallo

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 18 vierailijaa